不同企业进入AI的起点并不一样。

有的企业已经形成了较完善的数据模型和指标体系，可以直接探索智能问数、智能报告等应用；但也有不少企业仍然面临数据分散、指标口径不一致、业务规则难以沉淀等基础问题。

这些差异决定了企业AI落地的路径并不相同。

对数据基础较好的企业，AI可以进一步降低分析门槛，加速业务洞察；但对于数据口径混乱、业务规则未沉淀的企业，AI反而可能放大已有问题，让错误的数据以更快速度被传播。

因此，企业推进AI的关键，不只是选择一个智能应用，而是判断自身的数据与分析基础是否能够支撑AI进入业务。

从基础设施到业务应用，企业需要逐步形成支撑AI落地的数据与分析能力体系。

SmartBI所理解的BI+AI，核心在于让企业已有的数据与分析资产继续发挥作用。

指标进入AI，变成统一的业务口径，让AI面对“收入”时不会在合同金额和回款之间摇摆；模型进入AI，变成稳定的数据关系，让AI知道客户、订单、产品之间如何关联；权限进入AI，变成安全边界，让AI只访问该访问的数据；业务知识进入AI，变成分析逻辑，让AI能够用企业自己的语言理解和回答问题。

在白泽中，这些企业已有资产进一步被智能能力调用。通过统一指标模型、多智能体协同和业务知识体系，白泽将智能问数、连续追问、归因分析、异常预警和报告生成连接起来，让AI从回答问题进一步走向完成分析任务。

但AI能够继承的，并不是所有BI能力，而是经过复杂业务长期验证的企业级BI能力。思迈特过去十几年做的，正是这件事。

自2011年成立以来，思迈特持续服务大型企业的数据分析建设，围绕统一指标、数据模型、自助分析、复杂报表、组织权限、高并发、私有化部署和信创适配等场景形成企业级能力。

以金融行业为例，数据准确性、复杂计算、权限管理和系统稳定性都有严格要求。根据赛迪《2025年中国银行业IT解决方案市场份额分析报告》，思迈特连续三年位居银行业商业智能工具市场占有率第一。

这些长期在复杂业务环境中验证的能力，也成为AI阶段的重要基础：指标有统一口径，数据有明确关系，权限有清晰边界，分析应用中沉淀了真实业务逻辑。

这种从企业级BI能力向AI分析能力延伸的路径，也获得了外部验证。

2026年，在IDC MarketScape《中国Data Agent厂商评估，2026》中，思迈特入选“主要厂商”类别，位居该象限首位并接近领导者象限边界；同时也是唯一被IDC明确评价为“以强大的BI能力为底座”的厂商，以及唯一入选本次评估的头部BI厂商。

这意味着，企业级Data Agent竞争的关键，并不只是模型能力，而是能否建立在真实的数据、指标和业务分析体系之上。对于长期深耕企业BI的厂商而言，过去积累的数据理解和业务分析能力，正在成为AI进入企业场景的重要基础。

最终价值

要回到真实业务验证

中英人寿与思迈特共同建设的“中英知行”智能问数智能体，验证了BI资产如何进一步服务AI应用。

项目基于已有经营分析框架，围绕保费、产品、队伍、渠道等核心主题，将109个经营指标统一口径、计算逻辑和数据来源，并依托SmartBI企业级BI平台的开放能力和权限管理，打通数据、指标、问答以及PC端、移动端权限体系。

上线后，业务人员可以通过自然语言查询经营数据，并围绕趋势、异常和原因继续分析。项目从53个核心指标试点逐步扩展至109个，实现全公司推广。上线后业务人员的数据收集与整理时间较传统方式缩短90%，移动端日活用户数提升超过3倍，核心指标问答准确率稳定在90%以上。

这套能力也已经进入金融等复杂行业的真实业务环境。

在某银行信贷风险管理场景中，SmartBI白泽已正式投入生产使用，服务信贷风险管理部门的实际分析需求。这类生产环境中的应用，考验的不只是AI能否回答问题，更在于能否接入企业真实数据，适配已有指标体系和权限体系，并在复杂业务流程中持续运行。

目前，SmartBI白泽已在多个行业完成百余个项目落地，持续验证AI分析能力在真实企业环境中的应用价值。

AI应用检验的不再只是回答能力，而是它背后的数据基础是否足够扎实。数据基础越扎实，AI的“聪明”就越有据可依。

AI进入企业，最终考验的并不是模型能够回答多少问题，而是它能否理解企业真实的数据、业务和管理逻辑。

未来，一个业务负责人提出：“为什么这个月某区域利润下降？”

AI给出的不应只是一个数字，而应该基于统一指标口径，结合企业数据关系，解释变化原因，并提供可追溯的分析依据。

这背后依靠的，不只是模型能力，更是企业长期沉淀的数据、指标和业务体系。这也是SmartBI长期坚持企业级BI建设，并探索BI与AI融合落地的原因。

让AI建立在可信的数据与业务基础之上，智能分析才能真正进入企业。

—— 往期推荐 ——